top of page

26.05.2021

Vergleichender Mischfuttertest Nr. 84/2020 Milchleistungsfutter II, III und IV aus Niedersachsen

Airfarm_logo_official_icon_only.png

VEREIN FUTTERMITTELTEST E.V.

Themen

Viehhaltung Rinder Milch Futter und Fütterung

partner4_edited.png

Im 4. Quartal 2020 hat der Verein Futtermitteltest e.V. (VFT) 19 Milchleistungsfutter aus zwölf verschiedenen Herstellerwerken überprüft. Darunter waren 14 Futter für ausgeglichene Grobfutterrationen, ein Proteinergänzer sowie ein Futter für den Ausgleich von Grobfutter mit leichtem Eiweißmangel bzw. zu ausgeglichenen Grobfutterrationen mit Verschnitt mit Getreide. Für drei Ergänzungsfutter gab es keine Fütterungshinweise, sondern nur den Hinweis auf den Einsatz nach Rationsberechnung. Bei einem MLF war ein Harnstoffzusatz deklariert. Die angegebenen Energiegehalte reichten von 6,7 bis 7,2 MJ NEL/kg, die Rohproteingehalte von 16 bis 36,0 %.

Erläuterungen zum VFT, zu den Richtwerten und zur Vorgehensweise bei der Prüfung werden unter www.futtermitteltest.de erläutert. Dort sind auch Ergebnisse weiterer VFT-Testreihen zu anderen Futtertypen / Regionen zu finden.

 

Kommentierung der Ergebnisse

Bei der Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration wurden zwei Abweichungen festgestellt: in einem Fall wurden 18,5 % statt 16,5 % Rohprotein analysiert und in einem anderen Fall 31,8 statt 36 % Rohprotein. Bei der fachlichen Bewertung nach Einsatzzweck wurde deshalb das erstgenannte Futter in Gruppe 2 und das zweite Futter in Gruppe 3 eingestuft. Darüber hinaus berücksichtigt die fachliche Bewertung die Angabe und die Einhaltung des Energiegehaltes, rechtlich noch nicht relevante Abweichungen bei Energie (Übergehalt), Rohprotein, Calcium und Phosphor sowie die Aussagekraft der Fütterungshinweise. Diesbezüglich gab es bei keinem weiteren Futter Auffälligkeiten. Somit erreichten insgesamt 17 Futter mit Gruppe 1 die beste Bewertung.

Der Gehalt an nXP und RNB war bei fünf und der UDP-Gehalt bei drei Futtern angegeben. Bei fünf Futtern war der prozentuale Anteil der Komponenten angegeben. Für die Rationsoptimierung sollten für alle Futtertypen, somit auch für das Kraftfutter, Angaben zur Proteinqualität (in Deutschland nach offiziellem System nXP und RNB) vorhanden sein. Darüber hinaus wären auch Angaben zu den Kohlenhydraten für eine synchrone Nährstoffanflutung wünschenswert. Die hier geprüften Futter zeigen eine große Bandbreite der ADFom (8,7-17,1 %) und Stärkegehalte (7,8-31,4%) auf, weshalb eine Berücksichtigung in der Rationsbewertung sinnvoll wäre.

Diese Testergebnisse gelten nur für die geprüften Futter und lassen keine Rückschlüsse auf das übrige Herstellerprogramm zu.

Die Prüfung von Mischfutter durch den Verein Futtermitteltest e.V. wird insbesondere durch Zuschüsse des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMEL) gefördert.

bottom of page