14.02.2022
Vergleichender Mischfuttertest Nr. 60/21 Milchleistungsfutter I und II aus Sachsen
VEREIN FUTTERMITTELTEST (VFT) E.V.
Themen
Futter und Fütterung Rinder Milch Betriebsmittel
Im Zeitraum Juli bis September 2021 wurden vom Verein Futtermitteltest e.V. (VFT) in Sachsen neun Milchleistungsfutter (MLF) von vier Herstellern beprobt, untersucht und beurteilt. Nur ein Futter war auffällig, musste aber noch nicht abgewertet werden.
Für seine Futterprüfung analysiert der VFT die wichtigsten Nähr- und Mineralstoffgehalte sowie Energie und vergleicht diese mit den Herstellerangaben (futtermittelrechtliche Deklarationsprüfung) bzw. fachlich abgeleiteten Richtwerten für den jeweiligen Einsatzzweck.
Weitere Informationen zur Vorgehensweise des VFT sowie zu Ergebnissen verschiedener Regionen und Futtertypen sind im Internet unter www.futtermitteltest.de verfügbar.
Kommentierung der Ergebnisse
Die Futter enthielten als Komponenten Getreide und -nebenprodukte, als Proteinfuttermittel immer Rapsextraktionsschrot, zum Teil ergänzt durch weitere Proteinfuttermittel. Ein Futter enthielt keine Vitamin- / Mineral- /Spurenelementzusätze. MLF werden hinsichtlich ihres Einsatzzweckes vor allem durch ihre Energie- und Proteingehalte gekennzeichnet.
Laut Fütterungshinweisen passten drei Futter zu ausgeglichenen Grundfutterrationen, ein Futter war zum Ausgleich von Eiweißüberschuss in der Grundration vorgesehen. Weitere vier Futter waren laut den Nährstoffgehalten für mehr / weniger ausgeglichene Grundfutterrationen, eines als Ausgleichsfutter geeignet. Teils wurde auf die notwendige Rationsberechnung verwiesen.
Die Überprüfung der Deklarationsangaben nach futtermittelrechtlichen Vorgaben (amtliche Toleranzen) ergab ein sehr gutes Ergebnis. Für alle Futter konnten die Nährstoffangaben nach rechtlichen Vorgaben bestätigt werden.
Bei der fachlichen Prüfung werden auch Übergehalte bei Energie sowie engere als die amtlichen Toleranzen berücksichtigt und für ausgeglichene MLF fachlich notwendige Gehalte an Calcium und Phosphor gefordert.
Die Futter für ausgegliche Grundrationen waren mit 6,7-7,2 MJ NEL/kg bei 16-20 % Rohprotein und 0,7-0,98 % Ca ausgestattet. Die für den Ausgleich vorgesehenen MLF waren proteinarm (14 % Rohprotein) bzw. energiereich 7,4 MJ NEL/kg und ohne Mineralzusatz (0,25 % Ca). Mit einer Ausnahme wurden die Vorgaben gut eingehalten. Ein Futter fiel mit einer Energie-Überschreitung auf, was, wenn es dem Tierhalter bekannt ist, nicht nachteilig sein muss und sich nicht somit auf die Bewertung auswirkte, so dass alle Futter die Bewertung „1“ erreichten.
Angaben zu nutzbarem Rohprotein (nXP) und Ruminaler Stickstoffbilanz (RNB) wurden nur bei einem Futter gemacht. Angaben zur Zusammensetzung in % (grobe Einschätzung der Protein- u. Kohlenhydrat-Versorgung) gab es nicht. Für den Tierhalter wären Informationen zu nXP, RNB, Stärke, Zucker, beständige Stärke wichtig und z.B. im Rahmen der Fütterungshinweise möglich. Die Spannbreite der Kohlenhydratgehalte bei den MLF im vorliegenden Test (21,1 bis 39,6 % Stärke und 9,0 bis 17,5 % ADF) zeigt die Wichtigkeit der Kenntnis über diese Parameter für die Rationsoptimierung deutlich auf.
Die Testergebnisse und deren Interpretation betreffen nur die geprüften Futterlieferungen und sind nicht auf andere Produkte übertragbar.