15.08.2021
Vergleichender Mischfuttertest Nr. 16/21 Alleinfutter für Mastschweine aus Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland
VEREIN FUTTERMITTELTEST E.V.
Themen
Betriebsmittel Futter und Fütterung Schweine Viehhaltung Technik Tierhaltung
Im vergleichenden Mischfuttertest wurden im März 2021 in den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland zehn Alleinfutter für Mastschweine beprobt und analysiert. Die Futterproben stammten von insgesamt vier Herstellerwerken. Schweinemastfutter werden meist als Phasenfutter für die jeweiligen Gewichtsabschnitte angeboten. Im vorliegenden Test wurden folgende Mastfutter untersucht:
- 3 Vormastfutter ab 25 bzw. 28 kg LM
- 4 Mastfutter ab 35, 40 bzw. 45 kg LM (ohne weitere Einsatzgrenze)
- 2 (End-)Mastfutter ab 75 bzw. 80 kg LM
- 1 Universalfutter (Einmast) ab 35 kg LM bis Mastende
Ausführliche Erläuterungen des VFT, Richtwerte zur Nährstoffausstattung der Futter und weitere Anforderungen des VFT sind im Internet unter www.futtermitteltest.de erhältlich. Dort sind auch die Ergebnisse von Tests anderer Regionen dargestellt.
Kommentierung der ErgebnisseBei der Deklarationsprüfung nach futtermittelrechtlichen Vorgaben konnten die Angaben zu den wichtigsten Nährstoffen unter Berücksichtigung der amtlichen Toleranzen bei allen getesteten Futtern bestätigt werden.
Die deklarierten Energiegehalte der Mastfutter reichten von 12,2 bis 13,4 MJ ME/kg. Der Rohproteingehalt der getesteten Futter war mit 14,5 bis 17 % deklariert, der Lysingehalt mit 0,94 bis 1,18 %. Die Calciumgehalte lagen zwischen 0,6 und 0,75 %, die Phosphorgehalte zwischen 0,42 und 0,47 %. Alle getesteten Futter enthielten mikrobiell hergestellte Phytase zur optimierten Verdauung des organisch gebundenen Phosphors der pflanzlichen Komponenten.
Die fachliche Bewertung berücksichtigt den Einsatzzweck laut Futterbezeichnung sowie die Fütterungshinweise des Herstellers. Insgesamt konnten acht Futter mit der Note 1 bewertet werden. Das Futter deuka VE 134 DV, gran. erhielt ebenso wie das Futter deuka Kornmast 132 DV, gran. aufgrund der fehlenden Energiedeklaration die Note 3.
Hinsichtlich der Fütterungshinweise weisen drei Hersteller auf den Einsatz nach Rationsberechnung hin. Auch bei Futter ab Mastbeginn ohne Angabe einer Einsatzgrenze ist im Mastverlauf eine Umstellung auf Mittel- / Endmastfutter sinnvoll.
Die vorliegenden Ergebnisse gelten nur für die geprüften Futterchargen und stellen keine Bewertung des übrigen Produktionsprogramms der beteiligten Hersteller dar.