Im Februar und März 2021 wurden in Nordrhein-Westfalen u. a. zehn Alleinfutter für Sauen vom Verein Futtermitteltest (VFT) beprobt, analysiert und anschließend bewertet. Im Einzelnen handelte es sich um fünf Säuge- und fünf Trage-Alleinfutter für Sauen. Am Test waren insgesamt vier Mischfutterhersteller-Werke beteiligt.

Im Bereich der Säugefutter hat nur ein Hersteller, Wübken aus Billerbeck, den Energiegehalt für das Alleinfutter Wübken Sauenalleinf. 2029 Mehl (mit 13,0 MJ ME/kg) deklariert.

Bei den Alleinfuttern für tragende Sauen wurden Energiegehalte von 11,0 und 11,8 MJ ME/kg deklariert. Die das Eiweißangebot sehr gut umschreibende Aminosäure Lysin schwankte bei den Alleinfuttern für die säugenden Sauen von 0,85 – 1,05 % Lysin und bei den Alleinfuttern für die tragenden Sauen von 0,50 – 0,75 % Lysin. Die Calcium- und Phosphorgehalte variierten in den Alleinfuttern für die säugenden Sauen von 0,80 – 0,99 % Calcium bzw. lagen beim Phosphor bei 0,48 - 0,55 %. Bei den Futtern für tragende Sauen waren Calcium- und Phosphorgehalte von 0,60 – 0,70 % Calcium bzw. von 0,41 bis 0,46 % Phosphor deklariert. Allen Futtern war zur besseren Verwertung des organisch gebundenen Phosphors mikrobielle Phytase zugesetzt, was einen geringeren Brutto-Phosphorgehalt in Mischungen ermöglicht. Bei derartiger Futterkonzepten sollte der Calciumgehalt stets angemessen mit abgesenkt werden, um eine optimale Phosphorverwertung zu erreichen.

Ausführliche Erläuterungen zu Richtwerten, zur Vorgehensweise sowie zur Bewertung der Futter durch den VFT sind im Internet unter www.futtermitteltest.de einsehbar. Dort sind dort auch Tests aus anderen Regionen aufgeführt.

Kommentierung der Ergebnisse

Ein abweichender Befund - Bei der Überprüfung der Deklarationen der Hersteller nach futtermittelrechtlichen Vorgaben wurde beim Tragefutter SuaGest C4005 mehl des Herstellers AGRAVIS aus Dorsten ein Rohproteingehalt von 14,7 %, statt deklarierten 13,0 %, analysiert. Bei allen anderen Alleinfuttern wurden alle wichtigen Nährstoffangaben der Hersteller mittels Analyse bestätigt.

Fachliche Bewertung ergab 8 Abstufungen - Die fachliche Bewertung der Prüffutter basiert auf dem Einsatzzweck, der durch die Fütterungshinweise verdeutlicht wird. Hierbei werden die ermittelten Nährstoffgehalte mit den VFT-Richtwerten (Basis: Praxisempfehlungen) verglichen, beurteilt und mögliche Auffälligkeiten in einer Gesamtnote zusammengefasst. Der Einsatzzweck soll außerdem durch die Produktbezeichnung und Fütterungshinweise der Hersteller gut erkennbar sein.

Vier Säugefutter, und zwar das SuaLac C4207 mehl des Herstellers AGRAVIS aus Dorsten, das SAF-2310013-M <LAC> sowie das SAF-2224149-P <LAC> des Herstellers Agri V aus Borken-Burlo und das Nova Prima Lakto bg des Herstellers ForFarmers aus Vechta-Langförden sowie zwei Tragefutter, und zwar das SAF-2224149-P <NT> des Herstellers Agri V aus Borken-Burlo und das Nova Prima Tragend bg des Herstellers ForFarmers aus Vechta-Langförden, erhielten wegen fehlender Energieangabe die abwertende Note 3.

Da eine Energie-Überschreitung bei zwei Alleinfuttern für tragende Sauen analysiert wurde, und zwar beim Alleinfutter SuaGest C4005 mehl und SuaGest C4005 mehl des Herstellers AGRAVIS aus Dorsten, erfolgte bei diesen beiden Futtern eine Bewertung mit der Note 2.

Nur ein Alleinfutter für säugende Sauen und ein Alleinfutter für tragende Sauen hielten die Anforderungen an Energie, Aminosäuren und Mineralstoffen im Ganzen ein und erreichten die Note 1.

Beim Tragefutter wurden ausreichend hohe Rohfasergehalte erreicht und die tierschutzrechtlich geforderten 7 % Rohfaser im lufttrockenen Futter immer eingehalten.

Die vorliegenden Testergebnisse betreffen nur die geprüften Futterlieferungen. Rückschlüsse auf die übrigen Produkte der beteiligten Mischfutterhersteller sind deshalb nicht gerechtfertigt.